Rechtsprechung
   VG Stuttgart, 30.09.2022 - A 13 K 4446/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,54130
VG Stuttgart, 30.09.2022 - A 13 K 4446/22 (https://dejure.org/2022,54130)
VG Stuttgart, Entscheidung vom 30.09.2022 - A 13 K 4446/22 (https://dejure.org/2022,54130)
VG Stuttgart, Entscheidung vom 30. September 2022 - A 13 K 4446/22 (https://dejure.org/2022,54130)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,54130) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • milo.bamf.de

    AsylG, § 29 Abs 1
    Irak: Dublin: Keine systemischen Mängel in Kroatien

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (18)Neu Zitiert selbst (21)

  • EuGH, 19.03.2019 - C-163/17

    Jawo - Vorlage zur Vorabentscheidung - Raum der Freiheit, der Sicherheit und des

    Auszug aus VG Stuttgart, 30.09.2022 - A 13 K 4446/22
    Die Voraussetzungen, unter denen dies nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte und des Europäischen Gerichtshofs (EuGH, Urteile vom 21.12.2011 - C-411/10 und C-493/10 - juris Rn. 83 ff. und vom 19.03.2019 - C-163/17 (Jawo) - juris Rn. 87 und 99; EGMR, Urteil vom 21.01.2011 - 30696/09 - NVwZ 2011, 413) der Fall wäre, liegen hier nicht vor.

    Diese Schwelle ist daher selbst in durch große Armut oder eine starke Verschlechterung der Lebensverhältnisse der betreffenden Person gekennzeichneten Situationen nicht erreicht, sofern sie nicht mit extremer materieller Not verbunden sind, aufgrund deren sich diese Person in einer solch schwerwiegenden Lage befindet, dass sie einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung gleichgestellt werden kann (EuGH, Urteil vom 19.03.2019 - C-163/17 (Jawo) - juris Rn. 89 ff.).

    Nicht von Bedeutung ist demgegenüber, ob es zum Zeitpunkt der Überstellung, während des Asylverfahrens oder nach dessen Abschluss, das heißt im Falle der Gewährung internationalen Schutzes, dazu kommt, dass die betreffende Person einer Situation extremer materieller Not ausgesetzt ist (EuGH, Urteil vom 19.03.2019 - C-163/17 (Jawo) - juris Rn. 76, 88).

  • EuGH, 21.12.2011 - C-411/10

    Ein Asylbewerber darf nicht an einen Mitgliedstaat überstellt werden, in dem er

    Auszug aus VG Stuttgart, 30.09.2022 - A 13 K 4446/22
    Die Voraussetzungen, unter denen dies nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte und des Europäischen Gerichtshofs (EuGH, Urteile vom 21.12.2011 - C-411/10 und C-493/10 - juris Rn. 83 ff. und vom 19.03.2019 - C-163/17 (Jawo) - juris Rn. 87 und 99; EGMR, Urteil vom 21.01.2011 - 30696/09 - NVwZ 2011, 413) der Fall wäre, liegen hier nicht vor.

    Es gilt die Vermutung, dass die Behandlung von Asylantragstellern in jedem einzelnen Mitgliedstaat in Einklang mit den Erfordernissen der EU-GRCh, der GFK und der EMRK steht (vgl. EuGH, Urteil vom 21.12.2011 -C-411/10 und C-493/10-juris Rn. 78 ff.).

  • VG Düsseldorf, 04.02.2022 - 12 L 59/22

    Afghanistan: Dublin Kroatien; Antrag auf einstweiligen Rechtschutz nach § 80 Abs.

    Auszug aus VG Stuttgart, 30.09.2022 - A 13 K 4446/22
    Diese Einschätzung wird auch in der Rechtsprechung zumindest weit überwiegend geteilt (vgl. nur VG Aachen, Beschluss vom 12.09.2022 - 6 L 551/22.A - VG Düsseldorf, Beschluss vom 04.02.2022 - 12 L 59/22.A - VG Hannover, Beschluss vom 31.01.2022 - 7 B 6223/21 - VG Ansbach, Beschluss vom 20.12.2021 - AN 14 S 21.50254 - VG Chemnitz, Beschluss vom 10.12.2021 - 4 L 519/21.A - VG Gießen, Urteil vom 11.06.2021 - 4 K 3252/19.GI.A ; VG München, Beschluss vom 25.02.2021 - M 30 S 21.50068 - VG Trier, Urteil vom 19.11.2020 - 7 K 3079/20.TR - alle juris).

    Auch dies entspricht der ganz überwiegenden Rechtsprechung (vgl. nur VG Göttingen, Beschluss vom 08.07.2022 - 4 B 110/22 ; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 04.05.2022 - 2a L 542/22.A - VG Hamburg, Beschluss vom 03.05.2022 - 16 AE 1814/22 - VG Augsburg, Gerichtsbescheid vom 15.03.2022 - Au 3 K 22.50042 - VG Düsseldorf, Beschluss vom 04.05.2022 - 12 L 59/22.A - VG Minden, Beschluss vom 0 1 .

  • VG Aachen, 12.09.2022 - 6 L 551/22
    Auszug aus VG Stuttgart, 30.09.2022 - A 13 K 4446/22
    Diese Einschätzung wird auch in der Rechtsprechung zumindest weit überwiegend geteilt (vgl. nur VG Aachen, Beschluss vom 12.09.2022 - 6 L 551/22.A - VG Düsseldorf, Beschluss vom 04.02.2022 - 12 L 59/22.A - VG Hannover, Beschluss vom 31.01.2022 - 7 B 6223/21 - VG Ansbach, Beschluss vom 20.12.2021 - AN 14 S 21.50254 - VG Chemnitz, Beschluss vom 10.12.2021 - 4 L 519/21.A - VG Gießen, Urteil vom 11.06.2021 - 4 K 3252/19.GI.A ; VG München, Beschluss vom 25.02.2021 - M 30 S 21.50068 - VG Trier, Urteil vom 19.11.2020 - 7 K 3079/20.TR - alle juris).

    Sie beziehen sich auf Personen, die an der Grenze oder, in einzelnen Fällen auch im Landesinneren, aufgegriffen worden sind und nicht im Asylsystem registriert waren (vgl. zu den weiteren Einzelheiten VG Aachen, Beschluss vom 12.09.2022 - 6 L 551/22.A - juris).

  • VG Ansbach, 20.12.2021 - AN 14 S 21.50254

    Dublin III-Verfahren (Kroatien)

    Auszug aus VG Stuttgart, 30.09.2022 - A 13 K 4446/22
    Diese Einschätzung wird auch in der Rechtsprechung zumindest weit überwiegend geteilt (vgl. nur VG Aachen, Beschluss vom 12.09.2022 - 6 L 551/22.A - VG Düsseldorf, Beschluss vom 04.02.2022 - 12 L 59/22.A - VG Hannover, Beschluss vom 31.01.2022 - 7 B 6223/21 - VG Ansbach, Beschluss vom 20.12.2021 - AN 14 S 21.50254 - VG Chemnitz, Beschluss vom 10.12.2021 - 4 L 519/21.A - VG Gießen, Urteil vom 11.06.2021 - 4 K 3252/19.GI.A ; VG München, Beschluss vom 25.02.2021 - M 30 S 21.50068 - VG Trier, Urteil vom 19.11.2020 - 7 K 3079/20.TR - alle juris).

    02.2022 - 12 L 847/21 .A - VG Hannover, Beschluss vom 31.01.2022 - 7 B 6223/21 - VG München, Beschluss vom 04.01.2022 - M 3 S 21.50613 - VG Ansbach, Beschluss vom 20.12.2021 - AN 14 S 21.50254 - alle juris).

  • VG Hannover, 31.01.2022 - 7 B 6223/21
    Auszug aus VG Stuttgart, 30.09.2022 - A 13 K 4446/22
    Diese Einschätzung wird auch in der Rechtsprechung zumindest weit überwiegend geteilt (vgl. nur VG Aachen, Beschluss vom 12.09.2022 - 6 L 551/22.A - VG Düsseldorf, Beschluss vom 04.02.2022 - 12 L 59/22.A - VG Hannover, Beschluss vom 31.01.2022 - 7 B 6223/21 - VG Ansbach, Beschluss vom 20.12.2021 - AN 14 S 21.50254 - VG Chemnitz, Beschluss vom 10.12.2021 - 4 L 519/21.A - VG Gießen, Urteil vom 11.06.2021 - 4 K 3252/19.GI.A ; VG München, Beschluss vom 25.02.2021 - M 30 S 21.50068 - VG Trier, Urteil vom 19.11.2020 - 7 K 3079/20.TR - alle juris).

    02.2022 - 12 L 847/21 .A - VG Hannover, Beschluss vom 31.01.2022 - 7 B 6223/21 - VG München, Beschluss vom 04.01.2022 - M 3 S 21.50613 - VG Ansbach, Beschluss vom 20.12.2021 - AN 14 S 21.50254 - alle juris).

  • EGMR, 21.01.2011 - 30696/09

    Belgische Behörden hätten Asylbewerber nicht nach Griechenland abschieben dürfen

    Auszug aus VG Stuttgart, 30.09.2022 - A 13 K 4446/22
    Die Voraussetzungen, unter denen dies nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte und des Europäischen Gerichtshofs (EuGH, Urteile vom 21.12.2011 - C-411/10 und C-493/10 - juris Rn. 83 ff. und vom 19.03.2019 - C-163/17 (Jawo) - juris Rn. 87 und 99; EGMR, Urteil vom 21.01.2011 - 30696/09 - NVwZ 2011, 413) der Fall wäre, liegen hier nicht vor.
  • VGH Baden-Württemberg, 29.07.2019 - A 4 S 749/19

    Rückführung nach Italien nach den Maßstäben des EuGH - Verkürzung und

    Auszug aus VG Stuttgart, 30.09.2022 - A 13 K 4446/22
    Bei Vulnerablen ist deshalb vor Rücküberstellung gegebenenfalls eine hinreichend belastbare Versorgungszusicherung der Zielstaatsbehörden einzuholen (vgl. BVerfG, Beschluss vom 31.07.2018-2 BvR 714/18-juris Rn. 19 und vom 10.10.2019- 2 BvR 1380/19 -juris Rn. 15 f.; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 29.07.2019 - A 4 S 749/19 - juris Rn. 41).
  • BVerfG, 31.07.2018 - 2 BvR 714/18

    Stattgebender Kammerbeschluss: Unzureichende fachgerichtliche Sachaufklärung bzgl

    Auszug aus VG Stuttgart, 30.09.2022 - A 13 K 4446/22
    Bei Vulnerablen ist deshalb vor Rücküberstellung gegebenenfalls eine hinreichend belastbare Versorgungszusicherung der Zielstaatsbehörden einzuholen (vgl. BVerfG, Beschluss vom 31.07.2018-2 BvR 714/18-juris Rn. 19 und vom 10.10.2019- 2 BvR 1380/19 -juris Rn. 15 f.; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 29.07.2019 - A 4 S 749/19 - juris Rn. 41).
  • BVerfG, 10.10.2019 - 2 BvR 1380/19

    Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde betreffend die unzureichende fachgerichtliche

    Auszug aus VG Stuttgart, 30.09.2022 - A 13 K 4446/22
    Bei Vulnerablen ist deshalb vor Rücküberstellung gegebenenfalls eine hinreichend belastbare Versorgungszusicherung der Zielstaatsbehörden einzuholen (vgl. BVerfG, Beschluss vom 31.07.2018-2 BvR 714/18-juris Rn. 19 und vom 10.10.2019- 2 BvR 1380/19 -juris Rn. 15 f.; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 29.07.2019 - A 4 S 749/19 - juris Rn. 41).
  • VG Göttingen, 08.07.2022 - 4 B 110/22

    Türkei: Dublin: keine systemischen Mängel in Kroatien

  • VG Chemnitz, 10.12.2021 - 4 L 519/21
  • VG Minden, 01.02.2022 - 12 L 847/21

    Afghanistan: Dublin Kroatien: Keine systemischen Mängel für Familie, keine

  • VG München, 04.01.2022 - M 3 S 21.50613

    Erfolgloser Eilantrag gegen die Anordnung der Abschiebung nach Kroatien

  • VG Gelsenkirchen, 04.05.2022 - 2a L 542/22

    Iran: Dublin: keine systemischen Mängel in Kroatien

  • VG Augsburg, 15.03.2022 - Au 3 K 22.50042

    Türkei: Dublin Kroatien: Keine systemischen Mängel, Pushbacks irrelevant für

  • VG Trier, 19.11.2020 - 7 K 3079/20

    Afghanistan: Dublin: keine systemischen Mängel in Kroatien

  • VG München, 25.02.2021 - M 30 S 21.50068

    Afghanistan: Dublin: keine systemischen Mängel in Kroatien für Dublin-Rückkehrer,

  • VG Hamburg, 03.05.2022 - 16 AE 1814/22

    Afghanistan: Dublin Kroatien: Pushbacks irrelevant für Dublin-Rückkehrer, keine

  • VG Gießen, 11.06.2021 - 4 K 3252/19

    Türkei: Dublin: Unzulässigkeitsentscheidung; Keine systemischen Mängel des

  • EGMR - 4444/22 (anhängig)

    TITIZ v. TÜRKIYE and 2 other applications

  • VG München, 22.02.2024 - M 10 K 22.50479

    Dublin-Verfahren (Zielstaat Kroatien, Herkunftsstaat Türkei),

    Die Kammer übersieht bei dieser Bewertung insgesamt nicht, dass sich die Beurteilung der überstellungsrelevanten Lage in Kroatien in der Rechtsprechung (sowohl in der deutschen als auch der ausländischen) in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht als umstritten darstellt (systemische Mängel insgesamt ablehnend: VG Düsseldorf, B.v. 19.2.2024 - 12 L 261/24.A - juris; VG Ansbach, B.v. 16.2.2024 - AN 17 S 24.50087 - juris; VG Darmstadt, B.v. 19.2.2024 - 12 L 261/24.A - juris; VG Karlsruhe, U.v. 6.12.2023 - A 19 K 4445/23 - juris; NdsOVG, B.v. 4.12.2023 - 10 LB 91/23 - juris [Entscheidung gemäß § 130a VwGO]; NdsOVG, U.v. 11.10.2023 - 10 LB 18/23 - juris; VG Augsburg, B.v. 10.10.2023 - Au 9 S 23.50364 - juris; VG Karlsruhe, B.v. 29.6.2023 - A 19 K 2160/23 - BeckRS 2023, 16102, Rn. 18 ff.; VG München, U.v. 11.7.2023 - M 3 K 17.53546 - juris Rn. 27 ff.; VG Köln, B.v. 7.6.2023 - 6 L 858/23.A - juris Rn. 29 ff.; VGH BW, U.v. 11.5.2023 - A 4 S 2666/22 - juris; Schweizerisches Bundesverwaltungsgericht [BVGer], U.v. 22.3.2023 - E-1488/2020; NdsOVG, B.v. 22.2.2023 - 10 LA 12/23 - juris; VG Ansbach, B.v. 21.12.2022 - AN 14 S 22.50376 - juris; VG Leipzig, B.v. 6.12.2022 - 6 L 678/22.A - juris; VG Hannover, B.v. 21.11.2022 - 4 B 4791/22 - juris; VG Stuttgart, U.v. 30.9.2022 - A 13 K 4446/22 - juris; VG Aachen, B.v. 12.9.2022 - 6 L 551/22.A - juris; VG Göttingen, B.v. 8.7.2022 - 4 B 110/22 - juris; VG Düsseldorf, B.v. 4.2.2022 - 12 L 59/22.A - juris; VG Chemnitz, B.v. 10.12.2021 - 4 L 519/21.A - juris; a.A. VG Sigmaringen, B.v. 13.11.2023 - A 5 K 2470/23 - juris; VG Ansbach, B.v. 8.11.2023 - AN 14 S 23.50439 - juris [hinsichtlich anerkannt Schutzberechtigten]; VG Chemnitz, B.v. 25.10.2023 - 4 L 235.23.A - juris; VG Freiburg, B.v. 26.7.2022 - A 1 K 1805/22 - juris; VG Hannover, B.v. 7.9.2022 - 15 B 3250/22 - juris; VG Stuttgart, B.v. 2.9.2022 - A 16 K 3603/22 - juris; offenlassend als grundsätzlich bedeutsame Tatsachenfrage i.S.d. § 78 Abs. 3 Nr. 1 AsylG: VG Karlsruhe, B.v. 21.2.2023 - A 19 K 304/23 - juris Rn. 38 ff.; kritisch auch VG Saarlouis, B.v. 29.10.2020 - 5 L 762/20 - juris Rn. 31 ff., 53).
  • VG München, 22.02.2024 - M 10 K 23.50597

    Dublin-Verfahren (Zielstaat, Kroatien, Herkunftsstaat Demokratische, Republik

    Die Kammer übersieht bei dieser Bewertung insgesamt nicht, dass sich die Beurteilung der überstellungsrelevanten Lage in Kroatien in der Rechtsprechung (sowohl in der deutschen als auch der ausländischen) in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht als umstritten darstellt (systemische Mängel insgesamt ablehnend: VG Düsseldorf, B.v. 19.2024 - 12 L 261/24.A - juris; VG Ansbach, B.v. 16.2.2024 - AN 17 S 24.50087 - juris; VG Darmstadt, B.v. 19.2.2024 - 12 L 261/24.A - juris; VG Karlsruhe, U.v. 6.12.2023 - A 19 K 4445/23 - juris; NdsOVG, B.v. 4.12.2023 - 10 LB 91/23 - juris [Entscheidung gemäß § 130a VwGO]; NdsOVG, U.v. 11.10.2023 - 10 LB 18/23 - juris; VG Augsburg, B.v. 10.10.2023 - Au 9 S 23.50364 - juris; VG Karlsruhe, B.v. 29.6.2023 - A 19 K 2160/23 - BeckRS 2023, 16102, Rn. 18 ff.; VG München, U.v. 11.7.2023 - M 3 K 17.53546 - juris Rn. 27 ff.; VG Köln, B.v. 7.6.2023 - 6 L 858/23.A - juris Rn. 29 ff.; VGH BW, U.v. 11.5.2023 - A 4 S 2666/22 - juris; Schweizerisches Bundesverwaltungsgericht [BVGer], U.v. 22.3.2023 - E-1488/2020; NdsOVG, B.v. 22.2.2023 - 10 LA 12/23 - juris; VG Ansbach, B.v. 21.12.2022 - AN 14 S 22.50376 - juris; VG Leipzig, B.v. 6.12.2022 - 6 L 678/22.A - juris; VG Hannover, B.v. 21.11.2022 - 4 B 4791/22 - juris; VG Stuttgart, U.v. 30.9.2022 - A 13 K 4446/22 - juris; VG Aachen, B.v. 12.9.2022 - 6 L 551/22.A - juris; VG Göttingen, B.v. 8.7.2022 - 4 B 110/22 - juris; VG Düsseldorf, B.v. 4.2.2022 - 12 L 59/22.A - juris; VG Chemnitz, B.v. 10.12.2021 - 4 L 519/21.A - juris; a.A. VG Sigmaringen, B.v. 13.11.2023 - A 5 K 2470/23 - juris; VG Ansbach, B.v. 8.11.2023 - AN 14 S 23.50439 - juris [hinsichtlich anerkannt Schutzberechtigten]; VG Chemnitz, B.v. 25.10.2023 - 4 L 235.23.A - juris; VG Freiburg, B.v. 26.7.2022 - A 1 K 1805/22 - juris; VG Hannover, B.v. 7.9.2022 - 15 B 3250/22 - juris; VG Stuttgart, B.v. 2.9.2022 - A 16 K 3603/22 - juris; offenlassend als grundsätzlich bedeutsame Tatsachenfrage i.S.d. § 78 Abs. 3 Nr. 1 AsylG: VG Karlsruhe, B.v. 21.2.2023 - A 19 K 304/23 - juris Rn. 38 ff.; kritisch auch VG Saarlouis, B.v. 29.10.2020 - 5 L 762/20 - juris Rn. 31 ff., 53).
  • VG Lüneburg, 27.09.2023 - 5 B 124/23

    Russische Föderation: Dublin: Keine systemischen Mängel in Kroatien

    Aus den aktuellen Erkenntnismitteln (vgl. Asylum Information Database, Country Report Croatia Update 2022 v. 26.6.2023, S. 16 ff. - im Folgenden: AIDA, Country Report Croatia 2022 Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl der Republik Österreich, Länderinformationsblatt der Staatendokumentation Kroatien, v. 14.4.2023, S. 3 ff. - im Folgenden: BFA, Staatendokumentation Kroatien 2023 - und Gesamtaktualisierung vom 18.5.2020, S. 5 ff. - im Folgenden: BFA, Staatendokumentation Kroatien 2020 -) folgt keine andere Bewertung, die zudem der überwiegenden verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung entspricht (vgl. VGH BW, Urt. v. 11.5.2023 - A 4 S 2666/22 -, juris Rn. 36 ff.; VG Köln, Beschl. v. 7.6.2023 - 6 L 858/23.A -, juris Rn. 35 ff.; VG Lüneburg, Urt. v. 30.3.2023 - 5 A 189/21 - - 5 A 244/21 - u. 5 A 245/21 -, alle n. v.; VG Ansbach, Beschl. v. 21.12.2022 - AN 14 S 22.50376 -, juris Rn. 28 ff.; VG Leipzig, Beschl. v. 6.12.2022 - 6 L 678/22.A -, juris; VG Hannover, Beschl. v. 21.11.2022 - 4 B 4791/22 -, juris; VG Stuttgart, Beschl. v. 30.9.2022 - A 13 K 4446/22 -, juris S. 5 f. m. w. N.; VG Aachen, Beschl. v. 12.9.2022 - 6 L 551/22.A -, juris; VG München, Beschl. v. 4.1.2022 - M 3 S 21.50613 -, juris Rn. 25 ff.; VG Hannover, Beschl. v. 31.1.2022 - 7 B 6223/21 -, juris Rn. 15 ff.; VG Ansbach, Beschl. v. 20.12.2021 - AN 14 S 21.50254 -, juris Rn. 38 ff.; VG Chemnitz, Beschl. v. 10.12.2021 - 4 L 519/21.A -, juris Rn. 29 ff.; VG München, Beschl. v. 24.2.2021 - M 30 S 21.50066 - , juris Rn. 20 ff.; VG Augsburg, Urt. v. 11.3.2020 - Au 6 K 20.50007 -, juris Rn. 16 ff.; VG Trier, Urt. v. 26.2.2020 - 7 K 2325/19.TR -, juris Rn. 32 ff. m. w. N; VG des Saarlandes,.

    Zwar gibt es Berichte über "Push-backs" und Kettenabschiebungen (vgl. AIDA, Country Report Croatia 2022, S. 25 ff. ["illegal crossing of the border"]; BFA, Staatendokumentation Kroatien 2023, S. 7; eingehend dazu: VG Braunschweig Beschl. v. 25.2.2022 - 2 B 27/22 -, juris Rn. 34 ff. m.w.N.), aber es fehlt an belastbaren Hinweisen dafür, dass Asylsuchende, die nach der Dublin III-VO von Deutschland nach Kroatien zurücküberstellt werden, keinen Zugang zum dortigen Asylverfahren haben, sondern gewaltsam nach Bosnien-Herzegowina oder Serbien zurückgeschoben werden (ebenso: VGH BW, Urt. v. 11.5.2023 - A 4 S 2666/22 -, juris Rn. 36 ff.; VG Lüneburg, Urt. v. 30.3.2023 - 5 A 189/21 - - 5 A 244/21 - u. 5 A 245/21 -, alle n. v.; VG Ansbach, Beschl. v. 21.12.2022 - AN 14 S 22.50376 -, juris Rn. 4 1 ; VG Stuttgart, Beschl. v. 30.9.2022 - A 13 K 4446/22 -, juris S. 5 f. m. w. N.; VG Aachen, Beschl. v. 12.9.2022 - 6 L 551/22.A -, juris Rn. 32 m. w. N.; VG Göttingen, Beschl. v. 8.7.2022 - 4 B 110/22 -, juris; VG Hannover, Beschl. v. 31.1.2022 - 7 B 6223/21 -, juris Rn. 29 ff.; VG München, Beschl. v. 4.1.2022 - M 3 S 21.50613 -, juris Rn. 29 ff.; VG Ansbach, Beschl. v. 20.12.2021 - AN 14 S 21.50254 -, juris Rn. 44; VG Chemnitz, Beschl. v. 10.12.2021 - 4 L 519/21.A -, juris Rn. 3 1 , vgl. auch Nds. OVG, Beschl. v. 22.2.2023 - 10 LA 12/23 -, juris Rn. 8).

  • VG Ansbach, 06.02.2024 - AN 14 S 23.50623

    Dublin, Rückkehrprognose fünfköpfige Familie, keine systemischen Schwachstellen,

    Es gibt aber keine Hinweise darauf, dass Personen wie dem Antragsteller, der bereits einen Asylantrag in Kroatien gestellt hat und nach der Dublin-III-VO wieder nach Kroatien überstellt wird, seitens der kroatischen Behörden Gewalt oder eine Abschiebung ohne vorheriges Asylverfahren droht, zumal die kroatischen Behörden vorliegend ausdrücklich ihre Aufnahmebereitschaft erklärt haben (vgl. VG Karlsruhe, B.v. 29.6.2023 - 19 K 2160/23 - BeckRS 2023, 16102; VGH BW, U.v. 11.5.2023 - A 4 S 2666/22 - juris Rn. 37 ff.; VG Stuttgart, B.v. 30.9.2022, A 13 K 4446/22, 9143081 - juris S. 5 f.; VG Leipzig, B.v. 6.12.2022, 6 L 678/22.A - juris S. 8 f.; VG Düsseldorf, B.v. 4.2.2022 - 12 L 59/22.A - juris Rn. 46 ff.; VG Ansbach, B.v. 20.12.2021, AN 14 S 21.50254 - juris Rn. 44).
  • VG München, 11.04.2023 - M 3 S 23.50360

    Dublin-Verfahren, Abschiebungsanordnung nach Kroatien, Keine systemischen Mängel,

    Auch wenn in bestimmten Bereichen noch Schwächen vorhanden sind und die Lebensbedingungen in Kroatien für Asylbewerber schwieriger sind als in Deutschland, führen diese Umstände nicht zur Mangelhaftigkeit des Gesamtsystems (vgl. etwa NdsOVG, B.v. 22.2.2023 - 10 LA 12/23 - juris Rn. 8; VG München, B. 12.1.2023 - M 3 S 22.50688 - n.v. Rn. 24 ff.; VG Ansbach, B.v. 21.12.2022 - AN 14 S 22.50376 - juris Rn. 28 ff.; VG Leipzig, B.v. 6.12.2022 - 6 L 678/22.A - juris S. 6 ff.; VG Hannover, B.v. 21.11.2022 - 4 B 4791/22 - juris S. 5 ff.; VG Karlsruhe, B.v. 31.10.2022 - A 1 K 3034/22 - juris S. 11 m.w.N.; VG Stuttgart, U.v. 30.9.2022 - A 13 K 4446/22 - juris S. 5 ff.; VG Aachen, B.v. 28.9.2022 - 6 L 498/22.A - juris S. 5; VG Frankfurt (Oder), B.v. 15.8.2022 - VG 10 L 194/22.A - juris S. 3 ff; VG Göttingen, B.v. 8.7.2022 - 4 B 110/22 - juris S. 4 m.w.N.; VG Trier, B.v. 10.5.2022 - 7 L 1184/22.TR - juris S. 3 f.; U.v. 26.2.2020 - 7 K 2325/19.TR - juris Rn. 39 ff.VG Augsburg, GB v. 15.3.2022 - Au 3 K 22.50042 - juris Rn. 14 ff.; a.A. VG Hannover, B.v. 7.9.2022 - 15 B 3250/22 - juris Rn. 14 ff.; VG Stuttgart, B.v. 2.9.2022 - A 16 K 3603/22 - juris Rn. 21ff.; VG Freiburg, B.v. 2.9.2022 - A 16 K 3603/22 - juris Rn. 21; VG Braunschweig, U.v. 24.5.2022 - 2 A 26/22 - juris Rn. 34 ff., 46).

    Auch gibt es keine belastbaren Erkenntnisse die darauf hindeuten, dass Personen wie die Antragsteller, die nach der Dublin III-VO aus Deutschland wieder nach Kroatien überstellt werden, von illegalen Push-Backs oder Kettenabschiebungen betroffen sein könnten (vgl. NdsOVG, B.v. 22.2.2023 - 10 LA 12/23 - juris Rn. 8; VG Leipzig, B.v. 6.12.2022 - 6 L 678/22.A - juris S. 8; VG Stuttgart, U.v. 30.9.2022 - A 13 K 4446/22 - juris S. 5; VG Frankfurt (Oder), B.v. 15.8.2022 - VG 10 L 194/22.A - juris S. 4 unter Bezugnahme auf VG Braunschweig, U.v. 24.5.2022 - 2 A 26/22 - juris Rn. 34 ff.).

  • VG Darmstadt, 07.11.2023 - 7 L 768/23

    Russische Föderation: Dublin Kroatien; Ablehnung des Antrags auf vorläufigen

    7 L 768/23.DA.A Vgl. AI DA, Country Report Croatia 2022 vom 23. Juni 2023, Seite 52, wonach im Zusammenhang mit Take-Back-Anfragen generell angenommen wird, dass ein Push-Back nicht stattfindet; so auch: Verwaltungsgerichtshof Baden- Württemberg, Urteil vom 11. Mai 2023 - A 4 S 2666/22 -, juris, Rn. 36 ff.; VG Köln, Beschluss vom 7. Juni 2023 - 6 L 858/23.A -, juris, Rn. 29; VG Leipzig, Beschluss vom 6. Dezember 2022 - 6 L 678/22.A -, juris; VG Hannover, Beschluss vom 21. November 2022 - 4 B 4791/22 -, juris; VG Stuttgart, Beschluss vom 30. September 2022 - A 13 K 4446/22 -, juris; VG Aachen, Beschluss vom 28. September 2022 - 6 L 498/22.A -, juris; VG Köln, Beschluss vom 16. September 2 0 2 2 - 15 L 1441/22.A-, juris, Rn. 10 f.; VG Aachen, Beschluss vom 12. September 2022 - 6 L 551/22.A -, juris, Rn. 32; VG Göttingen, Beschluss vom 8. Juli 2022 - 4 B 110/22 -, juris; VG Stade, Beschluss vom 6. Juli 2022 - 3 B 917/22 -, juris; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 4. Mai 2022 - 2a L 542/22.A -, juris; VG Hamburg, Beschluss vom 3. Mai 2022 - 16 AE 1814/22 -, juris; VG Düsseldorf, Beschluss vom 4. Februar 2022 - 12 L 59/22 -, juris, Rn. 48; VG Minden, Beschluss vom 1. Februar 2022 - 12 L 847/21 .A -, juris; VG Hannover, Beschluss vom 31. Januar 2022 - 7 B 6223/21 -, juris, Rn. 29 ff.; VG Ansbach, Beschluss vom 20. Dezember 2021 - AN 14 S 21.50254 -, juris, Rn. 44; VG Chemnitz, Beschluss vom 10. Dezember 2021 - 4 L 519/21 .A. -, juris, Rn. 31; VG Meiningen, Beschluss vom 8. Dezember 2021 - 1 E 1231/21 M e - , juris; VG Weimar, Beschluss vom 29. Juli 2021 - 6 E 749/21 We -, juris; VG München, Beschluss vom 24. Februar 2021 - M 30 S 21.50066 -, juris, Rn. 23.
  • VG Ansbach, 16.02.2024 - AN 17 S 24.50087

    Wiederaufnahmeverfahren mit Kroatien, keine systemischen Mängel im kroatischen

    Systemischen Schwachstellen im Sinne von Art. 3 Abs. 2 Unterabs. 2 Dublin III-VO, die Dublin-Rückkehrer auch treffen würden, sind damit nicht erkennbar; nach dem Grundsatz gegenseitigen Vertrauens ist vielmehr von einer europarechtskonformen und rechtstaatlichen Behandlung von Dublin-Rückkehrern auszugehen (nahezu einhellig Rechtsprechung, vgl. OVG Lüneburg, B.v. 22.2.2023 - 10 LA 12/23 - juris; VGH BW, U.v. 11.5.2023 - A 4 S 2666/22 - juris Rn. 37 ff.; VG Karlsruhe, B.v. 29.6.2023 - 19 K 2160/23 - juris Rn. 39 ff.; VG Stuttgart, B.v. 30.9.2022 - A 13 K 4446/22 - juris S. 5 f.; VG Leipzig, B.v. 6.12.2022 - 6 L 678/22.A - juris S. 8 f. m.w.N.; VG Düsseldorf, B.v. 4.2.2022 - 12 L 59/22.A - juris Rn. 44 ff.; VG München, B.v. 9.11.2023 - M 3 S 23.51173 - juris S. 5 f. m.w.N.; VG Ansbach, B.v. 20.12.2021, AN 14 S 21.50254 - juris Rn. 44; a.A. VG Braunschweig, U.v. 24.5.2022 - 2 A 26/22 - juris Rn. 34 f.; skeptisch VG München, B.v. 20.6.2023 - M 10 S 23.50598 - juris Rn. 23).
  • VG München, 16.01.2024 - M 19 S 24.50019

    Afghanistan: Dublin Kroatien: Keine systemischen Mängel für Dublin-Rückkehrende;

    Es existieren jedenfalls keine belastbaren Erkenntnisse, die darauf hindeuten, dass Dublin-Rückkehrer von illegalen "Push-backs" oder Kettenabschiebungen betroffen sein könnten (vgl. NdsOVG, B.v. 22.2.2023 - 10 LA 12/23 - juris Rn. 8; VG Leipzig, B.v. 6.12.2022 - 6 L 678/22.A - juris S. 8; VG Stuttgart, U.v. 30.9.2022 - A 13 K 4446/22 - juris S. 5; VG Frankfurt (Oder), B.v. 15.8.2022 - VG 10 L 194/22.A - juris S. 4 unter Bezugnahme auf VG Braunschweig, U.v. 24.5.2022 - juris - Rn. 34 ff.).
  • VG München, 09.11.2023 - M 3 S 23.51173

    Kongo (Demokratische Republik): Dublin Kroatien; Ablehnung des Antrags auf

    19 Auch gibt es keine belastbaren Erkenntnisse, die darauf hindeuten, dass Personen wie die Antragsteller, die nach der Dublin lll-VO aus Deutschland wieder nach Kroatien überstellt werden, von illegalen Push-Backs oder Kettenabschiebungen betroffen sein könnten (vgl. VGH Mannheim, U.v. 1 1 . 5 . 2 0 2 3 - A 4 S 2666/22-juris Rn. 58; NdsOVG, B.v. 22.2.2023 - 10 LA 12/23 - juris Rn. 8; VG Leipzig, B.v. 6.12.2022 - 6 L 678/22.A - juris S. 8; VG Stuttgart, U.v. 30.9.2022 - A 13 K 4446/22 - juris S. 5; VG Frankfurt (Oder), B.v. 15.8.2022 - VG 10 L 194/22.A - juris S. 4 unter Bezugnahme auf VG Braunschweig, U.v. 24.5.2022 - 2 A 26/22 - juris Rn. 34 ff.).
  • VG München, 20.06.2023 - M 10 S 23.50598

    Erfolgreicher Eilantrag gegen eine Dublin-Überstellung (Kroatien,

    Zwar verneint die überwiegende Meinung in der Rechtsprechung das Vorliegen systemischer Mängel (vgl.: VGH BW, U.v. 11.5.2023 - A 4 S 2666/22 - juris; NdsOVG, B.v. 22.2.2023 - 10 LA 12/23 - juris; VG Ansbach, B.v. 21.12.2022 - AN 14 S 22.50376 - juris; VG Leipzig, B.v. 6.12.2022 - 6 L 678/22.A - juris; VG Hannover, B.v. 21.11.2022 - 4 B 4791/22 - juris; VG Stuttgart, U.v. 30.9.2022 - A 13 K 4446/22 - juris; VG Aachen, B.v. 12.9.2022 - 6 L 551/22.A - juris; VG Göttingen, B.v. 8.7.2022 - 4 B 110/22 - juris; VG Düsseldorf, B.v. 4.2.2022 - 12 L 59/22.A - juris; VG Chemnitz, B.v. 10.12.2021 - 4 L 519/21.A - juris).
  • VG München, 28.06.2023 - M 10 S 23.50657

    Dublin-Verfahren (Zielstaat, Kroatien), Abschiebungsanordnung, Systemische Mängel

  • VG München, 17.07.2023 - M 10 S 23.50684

    Dublin-Verfahren (Zielstaat, Kroatien), Abschiebungsanordnung, Offene

  • VG München, 22.08.2023 - M 10 S 23.50852

    Dublin-Verfahren (Zielstaat, Kroatien), Klageerhebung zu Protokoll des

  • VG München, 11.07.2023 - M 3 K 17.53546

    Dublin-Verfahren, Abschiebung nach Kroatien, Keine systemischen Mängel, Lange

  • VG Ansbach, 06.10.2023 - AN 14 S 23.50283

    Kuba: Dublin Kroatien: Unbegründeter Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO; Keine

  • VG Augsburg, 10.10.2023 - Au 9 S 23.50364

    Irak, Dublin-Verfahren, Abschiebungsanordnung nach Kroatien, vulnerable Personen,

  • VG München, 15.06.2023 - M 10 S 23.50591

    Asylrecht, Dublin III-VO, Abschiebungsanordnung nach Kroatien, Offene

  • VG München, 09.06.2023 - M 10 S 23.50568

    Asylrecht, Dublin III-VO, Abschiebungsanordnung nach Kroatien, Offene

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht